Цитата: Уважаемый Игорь.Вышло важное постановление ВАС, касающееся этого вопроса.Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем».Не дадите ли уточнений предлагаемых проводок с учетом вышеуказанного Постановления. Если Вы не обратили на него внимания, посмотрите при случае, очень неожиданные (для меня и знакомых мне юристов) трактовки даны, которые, по первому впечатлению, должны затрагивать сложившееся представления о бухг и налоговом учете для этих правоотношений.
Георгий, добрый день.
Я видел это Постановление.
Но, простите, я читаю его п. 11:
Цитата:11. Положения Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о долевом участии в строительстве) являются специальными по отношению к положениям ГК РФ о купле-продаже будущей вещи.Разъяснения, содержащиеся в настоящем Постановлении (за исключением абзаца второго пункта 4), не подлежат применению при рассмотрении споров, связанных с созданием недвижимого имущества по Закону о долевом участии в строительстве.
И еще - как раз абз. 2 п. 4 Постановления:
Цитата:Если не установлено иное, судам надлежит оценивать договоры, связанные с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи. При этом судам необходимо учитывать, что положения законодательства об инвестициях (в частности, статьи 5 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", статьи 6 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений")не могут быть истолкованы в смысле наделения лиц, финансирующих строительство недвижимости, правом собственности (в том числе долевой собственности) на возводимое за их счет недвижимое имущество.
В целом не вижу оснований менять приведенные выводы. Более того, вывод о неправомерности использования счета 08 сделан как раз с учетом выделенных синим разъяснений.